Miten Solaris-lomien avustuksen leikkaaminen vaikuttaisi pienituloisiin lapsiperheisiin?
SOSTE on julkaissut 160 esimerkkiä siitä, miten Orpon hallituksen suunnittelemat leikkaukset voisivat vaikuttaa sosiaali- ja terveysjärjestöjen toimintaan eri puolilla maata.
Solaris-lomat käyttää saamastaan STEA-avustuksesta 90 % tuettujen lomien ostamiseen kotimaisilta yrityksiltä. Loput 10 % toimintakuluista menee lomahakemusten käsittelyyn, lomien käytännön järjestelyihin ja lomatoiminnasta tiedottamiseen.
Nykyisellään tuettu loma voidaan myöntää noin joka kolmannelle sitä hakeneelle. Jos toiminta-avustuksesta leikattaisiin, entistä harvemmat pienituloiset lapsiperheet pääsisivät tuetulle lomalle. Arvonlisäveron korotukset lisäävät tuettujen lomien järjestämisen kustannuksia, jolloin raha riittää tuetun loman ostamiseen entistä harvemmalle.
Vuonna 2023 pelkästään lapsiperhelomia haki Solaris-lomien kautta 20 202 ihmistä, joista loman sai 3 809 lasta ja 2 382 vanhempaa. Heistä 70 % ei ollut koskaan aiemmin ollut tuetulla lomalla. Loman saaneista 90 % olisi viettänyt loman kotona ilman lomatukea. Pienellä osalla olisi ollut mahdollisuus lomailla sukulaisten luona, mökillä tai muuten omin varoin.
Perheet voisivat huonommin ilman mahdollisuutta lomaan
Vuonna 2023 loman saaneista perheistä hakuvaiheessa 65 %:ssa oli fyysisiä terveysongelmia ja 46 %:ssa mielenterveysongelmia. Puolet perheistä ilmaisi avuntarvetta perheyhteyden tukemiseen ja 65 % perheistä toivoi vertaistukea. Yksinäisyyttä koetiin 42 %:ssa Solaris-loman saaneista perheistä.
Puoli vuotta tuetun loman jälkeen aikuisten elämäntilanne oli kohentunut kaikilla kartoitetuilla ulottuvuuksilla. Suurin muutos tapahtui yhdenvertaisuuden kokemuksen lisääntymisessä. 94 % arvioi perheyhteyden vahvistuneen ja puolison kanssa lomailleista 86 % arvioi parisuhteensa vahvistuneen. 93 % vanhemmista kertoi mielialansa parantuneen ja 79 %:lla yksinäisyyttä kokeneista yksinäisyys oli vähentynyt. Ilman tuettua lomaa perheiden jaksaminen siis olisi huonompi ja tulevaisuudennäkymät synkemmät. Perheet tuntisivat itsensä yksinäisemmiksi. Kokemus arjen sujumisesta ja sosiaalisista suhteista olisi huonompi.
Lomatoiminnasta säästäminen toisi muita kustannuksia
Ilman tuettujen lomien kaltaisia matalan kynnyksen keinoja auttaa huono-osaisia perheitä selviytymään arjessa olisivat sosiaalimenot ja terveydenhuollon kustannukset suuremmat.
Vanhemmista 97 % arvioi lastensa hyvinvoinnin lisääntyneen tuetulla lomalla. 89 % arvioi lasten itseluottamuksen parantuneen. Vanhemmista 73 % sai liikuntakipinän tuetulla lomalla, ja 75 % arvioi lastensa liikkuvan enemmän kuin ennen lomaa.
Jos lomatoiminnan rahoitusta leikataan, olisi pienituloisten perheiden lasten uimataitokin jatkossa heikompi, sillä monet lapset oppivat uimaan tuetulla lomalla.
Lomatuki lisää luottamusta tulevaisuuteen
Ilman tuettua lomaa yksinhuoltajilla olisi vähemmän itsevarmuutta liikkua lasten kanssa kodin ulkopuolella. Sekä lapset että vanhemmat kokisivat itsensä vähemmän arvokkaiksi, koska he eivät pääse lomalle kodin ulkopuolelle, kuten kaikki muutkin. Lapsiperheiden osallisuus olisi heikompaa.
Mahdollisuus lomatukeen luo luottamusta siihen, että yhteiskunnalta voi pyytää ja saada apua silloin, kun elämäntilanne on rankka. Syrjäytymistä ehkäisevä ja osallisuuden kokemusta lisäävä tuettu lomatoiminta turvaa osaltaan yhteiskuntarauhaa epävarmoina aikoina.
Pienituloisten lapsiperheiden koetun elämäntilanteen parantaminen hyväksi koetulle tasolle vähintäänkin puolen vuoden ajaksi, sekä liikunnan harrastamisen pitempiaikainen lisääminen ovat hyviä tuloksia lomajärjestölle. On sekä eettisesti että taloudellisesti kestävää investoida lapsiperheiden hyvinvoinnin ja osallisuuden parantamiseen.